ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения судами уголовных дел, связанных с хищением янтаря

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ,
СВЯЗАННЫХ С ХИЩЕНИЕМ ЯНТАРЯ

С целью изучения судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с хищением янтаря, проведено обобщение уголовных дел, рассмотренных Светлогорским городским судом Калининградской области за период 2015 года и 11 месяцев 2016 года.

Количество уголовных дел данной категории, поступивших в городской суд за период 2015 года и 11 месяцев 2016 года, весьма незначительно, на обобщение представлено 9 уголовных дел, связанных с хищением янтаря, по которым вынесены итоговые судебные решения.

Кроме этого, 3 уголовных дела по данной тематике в настоящее время находятся в производстве Светлогорского городского суда, по одному уголовному делу в отношении Николаева постановлен обвинительный приговор, который не вступил в законную силу.

На территории Светлогорского района Калининградской области расположено АО «Калининградский янтарный комбинат» – единственное в России предприятие, где ведется промышленная добыча янтаря, где сосредоточено около 90% мировых запасов янтаря, возраст которого составляет около 500 миллионов лет. Ежегодно янтарный комбинат добывает около 300 тонн сырья.
АО «Калининградский янтарный комбинат» имеет лицензию на пользование недрами, которой устанавливается право собственности предприятия на добытые из недр полезные ископаемые.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О недрах» пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

По всем представленным уголовным делам потерпевшим признано АО «Калининградский янтарный комбинат», которое заявило о совершении хищения принадлежащего комбинату янтаря на территории карьера Приморского месторождения.
В подтверждение права собственности предприятием представлялись лицензия на пользование недрами, горноотводный акт, удостоверяющий уточненные границы горного отвода для добычи открытым способом янтаря на месторождении «Приморское», Устав АО «Калининградский янтарный комбинат».

Предметом преступного посягательства является уникальное природное ископаемое – янтарь (смола древних хвойных деревьев).

Субъектами преступлений по изученным делам являются совершеннолетние лица мужского пола, холостые (один разведен), неработающие, двое имеют на иждивении детей.
6 лиц совершили преступление впервые, 1 лицо при рецидиве,
2 условно осужденных лица – в период испытательного срока.

По всем уголовным делам действия виновных квалифицированы
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Юридическая оценка содеянного как неоконченное преступление обусловлена органами предварительного расследования невозможностью виновных довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельств, а именно в связи с задержанием сотрудниками охранного предприятия.
По всем делам действия виновных были пресечены сотрудниками охранного предприятия, и похищенный с территории комбината янтарь был изъят.
Хищения янтаря совершались с территории горно-обогатительного комплекса Приморского месторождения АО «Калининградский янтарный комбинат» (ГОК-1).
Квалифицируя действия по признаку незаконного проникновения в иное хранилище, суд во всех случаях исходил из того, что территория ГОК-1 Приморского карьера АО «Калининградский янтарный комбинат» огорожена и охраняется сотрудниками ООО ЧОО «Восток», в связи с чем является иным хранилищем, и, соответственно, проникновение на эту территорию, доступ на которую посторонним лицам запрещен, является незаконным.

При совершении хищения использовались самодельный сачок, предназначенный для ловли янтаря-сырца из водоотлива земельной установки ГОК-1 (дело в отношении Михайлова), металлический напильник, сетка (по делу Зуева), налобный фонарь (по делу Куртова), лопата (по делу Кураш).

По всем уголовным делам судом в соответствии с законом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изъятый янтарь, признанный вещественным доказательством, возвращен потерпевшему – АО «Калининградский янтарный комбинат».

Преобладающая часть уголовных дел (7) рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

По 8 делам постановлены обвинительные приговоры, по 1 – уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционном, кассационном порядке изученные судебные решения не обжалованы.

Таблица № 1. Уголовные дела, поступившие на обобщение

№ Уголовное дело,
дата судебного решения Вес янтаря
(кг) Стоимость янтаря (руб.) Наказание
1 Михайлов
12.01.2016 0,396 1 837,40 150 часов обязательных работ
2 Ходыга
03.02.2015
0,161 1 009,20 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ 2 года лишения свободы
3 Кураш
12.05.2016 0,798 2 873,00 штраф 10 000 рублей
4 Куприянов
10.04.2015 0,656 2 866,00 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, освобожден 5.10.2015 от наказания на основании п. 4 акта об амнистии от 24.04.2015 со снятием судимости
5 Зуев
05.03.2015 0,556 2 273,00 150 часов обязательных работ
6 Сковородов
03.06.2015 0,836 2 859,50 400 часов обязательных работ, освобожден от наказания
по п. 9 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года
7 Береда
02.07.2015
0,466 1 405,60 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, сохранено условное осуждение по предыдущему приговору
8 Куртов
26.07.2016
0,334 5 770,00 дело прекращено с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей
9 Куртов
09.11.2016 0,143 333,00 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года

Приведенные в таблице № 1 данные свидетельствуют, что по всем делам вес похищаемого янтаря-сырца не превышает одного килограмма (от 143 граммов до 836 граммов).

Обобщенная стоимость похищенного янтаря составляет от 333 до 5 770 рублей.

Размер ущерба, который обусловлен стоимостью янтаря, установлен на основании экспертного заключения, проведенного ООО «Калининградское Бюро товарных экспертиз», заключения специалиста
АО «Калининградский янтарный комбинат».

В целом виды наказаний, назначенных 9 лицам по данной категории дел, представлены в следующей таблице.

Таблица № 2. Наказание

Лишение свободы Лишение свободы условно Обязательные работы Штраф Мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
1 3 3 1 1

Из представленных уголовных дел одно лицо (уголовное дело в отношении Ходыги, рассмотренное в общем порядке) осуждено к реальному лишению свободы.
Вывод о назначении наказания мотивирован судом данными о личности виновного, который три раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.17 КоАП РФ и совершил преступление в период условного осуждения по двум предыдущим приговорам, испытательный срок по которым продлевался судом в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Трем лицам (уголовные дела в отношении Береды, Куртова, Куприянова) назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. В связи с рассмотрением названных дел в особом порядке судебного разбирательства и квалификацией действий виновных как покушение на преступление, размер наказания определен судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В частности, несмотря на то, что в действиях Куприянова имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что обуславливает вывод о назначении наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о покушении на хищение 0,656 грамма янтаря-сырца стоимостью 2 866 рублей, а также раскаяние виновного в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, применил ст. 73 УК РФ.
По делу в отношении Береды, обвиняемого в совершении покушения на хищение 0,466 грамма янтаря-сырца стоимостью 1405,60 рублей, суд пришел к выводу о сохранении в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору.
Также осужден к лишению свободы условно Куртов, ранее не судимый, за совершение после прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа покушения на хищение 0,143 грамма янтаря стоимостью 333,00 рубля.

Трем осужденным, ранее не судимым, назначено наказание в виде обязательных работ (уголовные дела в отношении Михайлова, Зуева, Сковородова).
По делу Сковородова суд, назначив обязательные работы, освободил осужденного от наказания в связи с принятием акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.
Одному лицу, впервые совершившему преступление (уголовное дело в отношении Кураша) назначен штраф в размере 10 000 рублей.

По уголовному делу по обвинению Куртова в покушении на хищение янтаря общим весом 0,334 грамма при рассмотрении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, суд, установив наличие условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, введенных ФЗ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, принял решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По всем изученным делам в ходе досудебного производства обвиняемым была избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По всем изученным делам вид, размер наказания, назначенный судом, соответствовал позиции государственного обвинителя.
В апелляционном, кассационном порядке судебные решения, принятые по уголовным делам, прокуратурой не обжалованы.

Судья Калининградского
областного суда О.В.Семенова