Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных с использованием современных компьютерных технологий.

СПРАВКА
по итогам обобщения судебной практики по делам о преступлениях, совершенных с использованием современных компьютерных технологий

Во исполнение рекомендации совместного заседания межведомственной комиссии при Губернаторе области по профилактики правонарушений и постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка на территории Владимирской области от 26 сентября 2016 года, Владимирским областным судом проведено обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершаемых с использованием современных компьютерных технологий.

Компьютерные (информационные) технологии – это процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов.
Компьютеры революционным образом воздействуют на экономические и социальные процессы. Информационные технологии приобрели трансграничный характер и стали неотъемлемой частью повседневной жизни большинства жителей Земли. Они применяются во всех сферах жизни: обороне, экономике, промышленности, транспорте, образовании, культуре, медицине. Эффективное применение информационных технологий является важным фактором успешного развития государства и общества.

Вместе с тем наряду с положительными достижениями в своем развитии сфера компьютерных технологий явила миру и целый ряд негативных аспектов, один из которых представляет собой увеличение количества преступлений, совершаемых с применением указанных технологий. Все больше преступлений совершается с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Уникальные технические возможности и огромный информационный потенциал интернета удобны для использования в криминальных целях. Темпы роста преступности в глобальной сети являются самыми быстрыми на планете, что создает угрозу как интересам отдельной личности, так и информационной безопасности целых государств.
В России компьютерная преступность получила широкое распространение и является серьезной угрозой не только для отдельных субъектов, чья профессиональная деятельность связана с использованием информационно-коммуникационных технологий, но и для общества в целом. Функциональный потенциал современных компьютерных технологий позволяет использовать их в качестве орудий или средств совершения почти всех известных уголовному законодательству преступлений.
Преступления, совершенные с применением компьютерных технологий, являются предметом пристального внимания со стороны государства. Быстро меняющиеся реалии информационного общества требуют от государства постоянного принятия мер, направленных на совершенствование методов противодействия компьютерным преступлениям. Правовое регулирование общественных отношений в сфере компьютерных технологий так же нуждается в непрерывном совершенствовании.
Конституция РФ обозначает только некоторые ориентиры правового регулирования информационных отношений, к которым можно причислить:
• запрещение собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ);
• право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ);
• свобода массовой информации (ч.5 ст. 29 Конституции РФ);
• право каждого на достоверную информацию о состоянии окружающей среды (ст. 42 Конституции РФ);

Незаконные действия в сфере информационных технологий влекут за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность.
Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации предусмотрена главой 28 Уголовного кодекса РФ, содержащей три статьи.
В то же время абсолютное большинство компьютерных преступлений имеет своей целью посягательство не только на отношения в сфере безопасного использования компьютерного оборудования, но и на другие объекты уголовно-правовой охраны. По этой причине в последние несколько лет уголовный закон претерпел многочисленные изменения, посвященные использованию информационно-коммуникационных технологий при совершении различного рода общественных посягательств. Ниже перечислены статьи Уголовного кодекса РФ, диспозиция которых предусматривает совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Статья УК РФ Диспозиция Дата изменения редакции уголовного закона
ч. 3 ст. 137 УК РФ Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ
ст. 159.6 УК РФ Мошенничество в сфере компьютерной информации Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ
ч.1 ст. 171.2 УК РФ Незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне
Федеральный закон от 20.07.2011 № 250-ФЗ

ч.1 ст. 185.3 УК РФ Манипулирование рынком, то есть умышленное распространение через средства массовой информации, в том числе электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), заведомо ложных сведений или совершение операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами либо иные умышленные действия, запрещенные законодательством Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, если в результате таких незаконных действий цена, спрос, предложение или объем торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без учета указанных выше незаконных действий, и такие действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжены с извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в крупном размере Федеральный закон от 11.07.2011 № 200-ФЗ

ч.1 ст.187 УК РФ Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств Федеральный закон от 08.06.2015 № 153-ФЗ

ч.2 ст. 205.2 УК РФ Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ

ч.2 ст. 228.1 УК РФ Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенное с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ

ч.3 ст. 242 УК РФ Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ

ч.2 ст. 242.1 УК РФ Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ

ч.2 ст. 242.2 УК РФ Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Федеральный от 29.02.2012 № 14-ФЗ

ч.2 ст.280 УК РФ Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» Федеральный закон от 28.06.2014 N 179-ФЗ

ч.2 ст.280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Федеральный закон от 28.06.2014 N 179-ФЗ

ч.1 ст. 282 УК РФ Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» Федеральный закон от 28.06.2014 N 179-ФЗ

Из представленной таблицы усматривается, что государство признает рост количества преступлений, совершенных с применением компьютерных технологий, в связи с чем наблюдается развитие законодательной регламентации по данному вопросу. В большинстве случаев диспозиции статей Уголовного кодекса РФ дополнены квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»). Вместе с тем изложенное свидетельствует о том, что интернет – ресурсы часто используются в целях разжигания межнациональной и религиозной ненависти и распространения интимных фотографий несовершеннолетних, а также совершения преступлений в кредитно-финансовой сфере. Интернет используется для совершения и других преступлений, однако, это обстоятельство остается без надлежащей оценки со стороны правоприменителей, поскольку диспозициями соответствующих статей Уголовного кодекса РФ не предусмотрено квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей».
Особенности практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации
(глава 28 УК РФ)

Как указано выше, ответственность за совершение компьютерных преступлений предусмотрена главой 28 Уголовного кодекса РФ, именуемой «Преступления в сфере компьютерной информации». Данная глава содержит три состава преступлений — ст. 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации), ст. 273 (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ), ст. 274 (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей).
Судами Владимирской области в течение 2014-2016 г.г. рассмотрено 33 уголовных дела по ст.ст. 272, 273 УК РФ, по которым осуждено 8 лиц по 8 уголовным делам. Приняты решения о прекращении уголовного преследования по 25 делам в отношении 26 лиц. Основанием для прекращения уголовных дел явилось: примирение сторон – 21 дело, деятельное раскаяние – 3 дела, акт амнистии – 1 дело. По реабилитирующим основаниям уголовные дела не прекращались.
Случаев рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 274 УК РФ, в судебной практике не имеется.
Обобщение показало, что самым распространенным преступлением в сфере компьютерной информации является использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации защиты компьютерной информации (ч. 1 ст. 273 УК РФ). В подавляющем большинстве случаев действия виновных лиц одновременно влекли нарушение авторских прав (ст. 146 УК РФ), в связи с чем содеянное было квалифицировано по совокупности упомянутых преступлений.

Так, постановлением Муромского городского суда от 17 февраля 2016 года прекращено уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, в связи с примирением сторон. Б. скопировал в сети «Интернет» компьютерные программы, предназначенные для нейтрализации средств защиты программного продукта «Х» и информацию о способе установки данного продукта. Затем Б. скопировал нелицензированную версию программного продукта «Х» и установил её на рабочий компьютер. Он применил вредоносные программы, нейтрализовал средства защиты программного продукта «Х», что позволило использовать указанный продукт в обход установленной правообладателем защиты. Действия Б. повлекли также нарушение авторских прав правообладателя программного продукта.

В судебной практике области имеются случаи прекращения уголовного преследования лиц по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 272 и ст. 273 УК РФ.

Так, постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 16 января 2014 года прекращено уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ и 11 преступлений, предусмотренных ст. ст. 273 УК РФ. Л. обвинялся в том, что произвел монтаж и настройку комплекта спутникового оборудования, в составе перепрограммированного им спутникового ресивера и спутниковой антенны. С помощью программного обеспечения и вредоносной программы Л. получил возможность осуществлять неправомерный доступ к компьютерной информации в системе ЭВМ ОАО «НТВ-ПЛЮС», копировать данную информацию и перенаправлять через канал связи на кардшаринг — сервер в сети «Интернет» для декодирования. В последующем он модифицировал сигнал через сеть «Интернет», возвращал в ресирвер, что позволяло нелегально просматривать закрытые спутниковые каналы ОАО «НТВ-ПЛЮС».
Следует отметить, что в регионе распространены случаи просмотра спутниковых каналов ОАО «НТВ-ПЛЮС» без разрешения правообладателя.

В судебной практике большое значение имеют данные о личности виновного для индивидуализации наказания либо решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности.
Изучение показало, что в основном преступления, предусмотренные ст. ст.272, 273 УК РФ, совершаются лицами мужского пола. Только в одном случае такое преступление было совершено женщиной. Все виновные ранее к уголовной ответственности не привлекались. Лица, совершившие преступления, предусмотренные ст.ст. 272, 273 УК РФ, замещали должности руководителей коммерческих организаций либо были высококвалифицированными специалистами по информатизации. В подавляющем большинстве случаев они состояли в браке и содержали на иждивении малолетних детей, имели положительную характеристику по месту жительства, к административной ответственности не привлекались.
Как указано выше, в течение 2014-2016 г.г. из 34 привлеченных к уголовной ответственности осуждено с назначением наказания только 8 лиц, то есть 23,5 %. В отношении остальных приняты решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом.

Практика назначения наказания показывает, что при вынесении приговора в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.ст. 272, 273 УК РФ, судьи руководствуются требованиями, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывают характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как упомянуто выше, в течение 2014-2016 г.г. осуждено 8 лиц.
В течение упомянутого периода виновным определялись следующие виды наказания:
• штраф – 1 лицу;
• ограничение свободы – 4 лицам;
• лишение свободы условно – 3 лицам.
Кроме этого осужденным к лишению и ограничению свободы назначено наказание в виде штрафа.
Суды не назначали наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, признавая, что меры наказания, не связанные с изоляцией от общества, в достаточной степени будут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Так, приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 марта 2015 года Л. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Определяя виновному наказание суд учел, смягчающие наказание Л. обстоятельства и отсутствие отягчающих. Принял во внимание, что Л. трижды совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Суд посчитал необходимым применить положения ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 273 УК РФ (по каждому эпизоду) и назначить Л. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

Подводя итог, следует отметить, что судами области в основном правильно применяются нормы уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел в сфере компьютерной информации.

Особенности практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных с применением компьютерных технологий

Как уже говорилось, функциональный потенциал компьютерных технологий не только повышает качество жизни человека и общества, но и создает благоприятные условия для совершения преступлений в различных сферах жизни, в связи с чем законодатель дополнил ряд статей Уголовного кодекса РФ квалифицирующим признаком «с применением информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Анализ судебной практики показал, что во Владимирской области компьютерные технологии, а именно информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», чаще всего используются для приобретения и сбыта наркотических средств.
Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диспозиция статьи 228.1 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Сбыт наркотических средств (ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) является особо тяжким преступлением и имеет высокую степень общественной опасности. Выявить и пресечь распространение наркотических средств посредством «Интернета» достаточно сложно.
При дистанционном сбыте (распространении) наркотических средств «Интернет» используется для:
1) рекламы и предложения сбыта наркотических средств;
2) ведения переговоров или переписки по вопросу приобретения наркотических средств;
3) получения информации об оплате за приобретенные наркотические средства;
4) указания места (тайника), где находятся наркотические средства.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 20 июля 2016 года С. осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» (9 эпизодов). Он установил на свой ноутбук браузер «Х», который позволяет осуществлять анонимное сетевое соединение в сети «Интернет» с изменением реального IP адреса. С. посетил сайт «Х», на котором подробно описаны схемы и способы интернет – наркопреступности, посредством которого выбрал интернет – магазин «Т», в котором он на протяжении всей преступной деятельности незаконно приобретал наркотические средства с целью их сбыта. С. оплачивал покупку наркотиков путем перечисления денежных средств на электронные счета указанного магазина, получал наркотики в тайниках, расположенных на территории г. Владимира.
Продолжая преступную деятельность, С. посредством сети «Интернет» общался с приобретателями наркотических средств, получал деньги, после чего сообщал место нахождения наркотика.
При этом С., с целью расширения рынка сбыта наркотических средств, также с помощью сети «Интернет», вовлек в преступную деятельность других участников преступной группы.

Нередко организаторы сбыта наркотиков посредством информационных технологий приглашают третьих лиц к участию в их распространении.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 13 февраля 2015 года Г. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Он, находясь дома, получил от неизвестного лица в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «Ъ» приглашение распространять наркотики в г. Владимире за денежное вознаграждение. Г. ответил согласием. Он обязался получать наркотики у неизвестного лица и размещать их в тайниках для сбыта. В ходе переписки в сети «Интернет» Г. получил от неустановленного лица указание о необходимости забрать из тайника наркотические средства, расфасованные в индивидуальные упаковки и разложить их по своему усмотрению на территории города Владимира, после чего сообщить их нахождение организатору. Противоправная деятельность Г. по размещению наркотических средств в тайники была пресечена сотрудниками полиции.

Следует отметить, что в регионе посредством «Интернета» в основном распространяют такие наркотические средства как «Соль» и «Спайс».

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 24 февраля 2016 года Г. осужден за сбыт наркотических средств в значительном размере. Действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия Ф. обратился к Г. с просьбой продать ему наркотическое средство «Соль». Г. согласился и приобрел наркотическое средство в сети «Интернет» на сайте «Ж», перечислив денежные средства посредством финансового сервиса «QIWI» через платежный терминал. Получив наркотическое средство в тайнике, Г. отвез его в г. Радужный, где сбыл часть наркотического средства Ф., который передал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 24 октября 2016 года С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств. Он связался с неустановленным лицом в сети «Интернет» на сайте «К» и договорился с ним о покупке наркотического средства «Спайс». С. перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей посредством финансового сервиса «QIWI» и получил сообщение с указанием точного местонахождения наркотического средства. Найдя указанный тайник и получив наркотическое средство, С. безвозмездно передал наркотик несовершеннолетнему В.

При решении вопроса о назначении наказания за сбыт наркотических средств суды области выполняют требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Данное преступление представляет повышенную степень общественной опасности, в связи с чем законодатель предусмотрел основное наказание только в виде длительного срока лишения свободы. Соответственно всем осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ, определялось наказание в виде лишения свободы.

Так, приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня 2016 года, осужден Г., за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решая вопрос о мере наказания, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд определил виновному наказание с учетом общественной опасности содеянного, его личности, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, категории преступления, мотива преступления и иных обстоятельств. Суд обратил внимание на смягчающие наказание Г. обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, раскаяние в содеянном. Г. совершил преступление впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоял, по месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Он является гражданином Республики Украина, не работает, имеет отца-инвалида второй группы. Вместе с тем суд не согласился с позицией защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказания Г. обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку такие обстоятельства возникли в результате действий виновного и не снижают общественную опасность совершенного им преступления.

Диспозиция статьи 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за приобретение наркотических средств, не содержит квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Хотя потребители наркотиков все чаще прибегают к услугам распространителей в сети «Интернет».

Так, приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 февраля 2015 года М. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он, используя сеть «Интернет», при помощи программы для обмена сообщениями «Ю», договорился с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства, стоимостью 1000 рублей. М. перечислил деньги посредством платежного терминала. В этот же день он получил сведения о местонахождении тайника, обнаружил наркотическое средство, а затем хранил его при себе.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 октября 2015 года осужден Ш. за приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Ш., находясь дома, посредством сети «Интернет» договорился с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства «Спайс», денежные средства за покупку перечислил посредством платежного терминала, после чего получил сообщение с указанием места хранения наркотика. Ш. забрал наркотическое средство и выкурил его в этот же день. Находясь на улице, под воздействием наркотика он заснул стоя, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. Находящее при нем наркотическое средство изъято.

Следует упомянуть, что наркотики в глобальной сети «Интернет» приобретают лица в возрасте до 30 лет, в том числе несовершеннолетние. Данное обстоятельство обусловлено тем, что именно данная категория лиц является наиболее активными пользователями «Интернета».

Так, приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 октября 2016 года за приобретение наркотических средств в крупном размере осужден Ч., который являлся учащимся девятого класса средней образовательной школы в г. Владимире. Он в глобальной сети «Интернет» (сайт «Щ») договорился с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства «Спайс», стоимостью 850 рублей. Ч. перечислил денежные средства за покупку наркотика посредством терминала платежной системы «QIWI», затем посредством интернет — сайта «Г» связался с неизвестным лицом, от которого получил сообщение с адресом тайника. Ч. обнаружил и приобрел наркотик, однако употребить его не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Изучение судебной практики региона показало, что информационные технологии применяются для совершения иных (кроме незаконного оборота наркотиков) преступлений.
Интернет-пространство сосредоточивает огромное количество пользователей, что создает благоприятные условия для распространения экстремистских идей в большой аудитории, в связи с чем участники экстремистских движений и групп активно используют информационные ресурсы для пропаганды своей идеологии.
Федеральным законом от 28.06.2014 № 179-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диспозиции ч. 2 ст. 280, ч.1 ст. 282 УК РФ дополнены квалифицирующими признаками: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Во Владимирской области наиболее распространенным является преступление, предусмотренное ч.1 ст. 282 УК РФ, то есть совершение действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение группы лиц по признакам расы, национальности, совершенные публично, с использованием сети «Интернет».

Так, приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2016 года осужден М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ. Он, являясь сторонником националистической идеологии, зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» и создал личную страницу «М» с публичным доступом. М., используя мобильный телефон посредством сети «Интернет», распространил в свободном доступе на своей личной странице в социальной сети видеоролики «…» и «…», содержащие идеи ненависти и вражды по признакам расы и национальности.

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2015 года осужден К. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ. Он, являясь сторонником националистической идеологии, в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на своей личной странице в свободном доступе разместил видеоролик «…». Данный ролик содержал сцену казни дагестанца и таджика и был направлен на возбуждение ненависти и вражды, содержал в себе побуждение к насильственным действиям по отношению к представителям групп лиц по национальному и этническому признакам.

Кроме того, в судебной практике региона имеются случаи осуждения лиц за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, то есть за совершение публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 мая 2016 года осужден П. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ. Он создал личную страницу в социальной сети «Вконтакте», на которой опубликовал аудиокомпозицию «…)» и фотоизображения с призывами – бить кавказцев и азиатов, уничтожать евреев и кавказцев, то есть к нарушению прав и свобод человека и гражданина в зависимости от его национальной принадлежности. В силу ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» от 27 июня 2002 года, данные действия являются экстремистской деятельностью.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2015 года М. осуждена за публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности с использованием сети «Интернет». Она создала личную страницу в социальной сети «Одноклассники» с целью пропаганды идей радикального ислама. Она разместила на указанном сайте видеозапись «…», в котором содержатся выражения «И тот, кто не принимает законы Аллаха, он наш враг и враг Аллаха! И мы его уничтожим, брат!». Такая видеозапись содержит в себе призывы к нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от религиозной принадлежности.

Следует отметить, что социальные сети как средство коммуникации с каждым днем набирают популярность во всем мире и оказывают большое воздействие на пользователей. Однако в социальных сетях национальная тематика зачастую подается в резко негативном контексте.
Судебная практика показывает, что в регионе распространены случаи использования социальной сети «Вконтакте» для пропаганды идей экстремизма.
Проведенный анализ указывает на то, что молодежная среда наиболее уязвима для экстремизма.

Как отмечено выше, социальные сети являются средством коммуникации, с применением которых подростки ищут новых друзей, пытаясь обрести чувство собственной значимости. В процессе поиска близкой по духу личности молодые люди вступают в разнообразные отношения, они получают возможность общения с практически безграничным числом людей. Данное явление имеет и отрицательную сторону. Лица, склонные к насилию, посредством социальных сетей выбирают своих потенциальных жертв, оставаясь при этом неузнанными до того, как реализуют преступные намерения.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июня 2016 года осужден К. за то, что являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил половое сношение с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, а также разглашение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Виновный познакомился с несовершеннолетней потерпевшей посредством социальной сети «Д» и предложил ей встречаться, на что последняя согласилась. Потерпевшая вступила с К. в интимную связь, затем их отношения прекратились.
Впоследствии К. опубликовал в социальной сети «Вконтакте» фотографии потерпевшей интимного характера. Своими действиями К.. нарушил права потерпевшей Б. на неприкосновенность частной жизни, гарантированные ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 10 декабря 1948 года, и ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которым никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию.

В заключение проведенного обобщения следует подчеркнуть, что интенсивное развитие информационных технологий обязывает государство постоянно повышать уровень информационной безопасности общества и особое внимание обращать на борьбу с преступлениями, совершенными с применением компьютерных технологий. Вместе с тем уголовная политика в информационной сфере должна содержать не только правовые, но и экономические, социальные, организационные и другие меры. Важную роль играет повышение правовой и общей культуры граждан, их правосознания, а также эффективность деятельности государственных органов по профилактике преступлений, совершенных с применением компьютерных технологий.
Обобщение показало, что суды при разрешении уголовных дел указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Заместитель председателя суда В.В. Великанов

Исполнитель
Судья С.В.Гагин